Senado tem 102 pedidos de impeachment contra ministros do STF em 2026

O Senado acumula um total de 102 pedidos de impeachment registrados nos primeiros três meses do ano, situação que reflete um estado de "terra arrasada", provocado por escândalos que envolvem o setor financeiro e a alta cúpula do Judiciário. A figura central fora dos tribunais é o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, cujas conexões com ministros e seus familiares baseiam as denúncias mais graves.

As acusações ganham corpo através de transações financeiras

específicas que, segundo o texto, carecem de explicações transparentes. O "Caso Master" é o principal motivo dos pedidos que se acumulam nas mesas dos senadores, motivados, principalmente pelo contrato do escritório de Vivianne Bassi de Moraes com o Banco Master,  um dos  pontos mais sensíveis para Alexandre de Moraes. Os valores mensais de R$ 364.652,79 totalizariam mais de R$ 13 milhões em três anos, criando, na visão dos solicitantes, um conflito de interesses intransponível.

Outro motivo são as conexões de Toffoli: No caso de Dias Toffoli, a suspeita recai sobre a venda de ativos de empresas ligadas a ele para fundos de Daniel Vorcaro, além do benefício direto através do uso de transporte aéreo privado (jatinhos) pertencentes ao banqueiro.

O Gargalo Político no Senado

Apesar do volume de pedidos e da pressão popular, a viabilidade de um processo de impeachment esbarra em dois obstáculos estruturais:

Poder Monocrático da Presidência: A decisão de abrir ou engavetar os processos cabe exclusivamente ao presidente do Senado, Davi Alcolumbre. Sem o seu aval, os pedidos não avançam para as comissões.

O "Arquivo do Medo": Como destacado por Aldo Rebelo, existe uma relação de dependência mútua. Muitos senadores possuem processos pendentes no STF. Essa "espada de Dâmocles" jurídica cria uma paralisia política, onde parlamentares evitam confrontar os ministros que, em última instância, decidirão seus futuros judiciais.

"Senadores que têm processos cabeludos no Supremo Tribunal Federal, nunca julgados. E, portanto, têm essa dificuldade de [agir contra a Corte]."